Стадии экспертного исследования

Аккредитация - официальное признание полномочным авторитетным органом компетентности способности организации проводить конкретные испытания или конкретные виды испытаний в определенной области. Аттестат аккредитации - документ, выданный аккредитующим органом и регистрирующий факт официального признания компетентности экспертной организации в определенной области деятельности область аккредитации. Внутреннее убеждение эксперта - психическое состояние твердой уверенности в истинности полученных результатов и правильности их оценки, достаточной для формулирования выводов как ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Виды экспертиз - в зависимости от объекта экспертизы и поставленных судом вопросов, судебные экспертизы классифицируются по видам Приложение 1.

Проводя визуальный осмотр, изучает вид и качество материала, состояние объекта со следами, определяет характер следов, определяет в полном ли объеме представлены сравнительные материалы. На этой стадии эксперт, при необходимости, заявляет ходатайство о сведений. В этой стадии преобладающим методом исследования является наблюдение. Эксперт проводит раздельный анализ свойств и признаков. Тщательный анализ позволяет выделить все количественные характеристики исследуемых признаков.

Процесс экспертного исследования и его стадии.

Аккредитация - официальное признание полномочным авторитетным органом компетентности способности организации проводить конкретные испытания или конкретные виды испытаний в определенной области. Аттестат аккредитации - документ, выданный аккредитующим органом и регистрирующий факт официального признания компетентности экспертной организации в определенной области деятельности область аккредитации.

Внутреннее убеждение эксперта - психическое состояние твердой уверенности в истинности полученных результатов и правильности их оценки, достаточной для формулирования выводов как ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Виды экспертиз - в зависимости от объекта экспертизы и поставленных судом вопросов, судебные экспертизы классифицируются по видам Приложение 1.

Дополнительная экспертиза - экспертиза, которая проводится в случае возникновения новых обстоятельств, установленных экспертом, или появления дополнительных материалов, касающихся объекта экспертизы, после ее проведения. Задача судебно-экспертной деятельности - оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством решения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла ст.

Заключение эксперта - письменный документ, предусмотренный процессуальным законодательством, составленный по установленной форме и содержащий конкретные сведения, данные, исследования, выводы, связанные с проведением судебной экспертизы, а также подписку эксперта за ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Заключение эксперта архивный вариант — заключение эксперта, подлежащее хранению из-за важности, значимости и необходимости отстаивания выводов, в нем содержащихся, в судебном органе. Комиссионная экспертиза - экспертиза, которая производится несколькими экспертами одной экспертной специальности тематическая экспертиза.

Комплексная экспертиза - экспертиза, которая производится несколькими экспертами разных экспертных специальностей, смежных по предмету, объекту или методу проводимых экспертных действий. Независимость экспертного исследования — возможность Научная обоснованность вывода эксперта — определяется полнотой и объективностью всестороннего исследования, применением научных специальных знаний и научно обоснованных, апробированных практикой методов и методик экспертного исследования данного рода вида, подвида экспертизы.

Невозможность дать заключение отказ от дачи заключения - составляемый экспертом без производства экспертизы документ, в котором констатируется невозможность дачи заключения в случаях, когда: 1 вопросы, поставленные перед экспертом, не входят в его компетенцию; 2 представленные на исследование материалы непригодны недостаточны для исследования; 3 методика решения вопроса не разработана; 4 отсутствуют условия, необходимые для производства экспертизы.

Невозможность провести экспертизу - имеет место при отсутствии в экспертной организации или условий, необходимых для исследования оборудования, материалов, специальных условий, обеспечивающих безопасность экспертной работы , или специалистов, обладающих необходимыми знаниями. Оформляется письмом руководителя экспертной организации, в котором даются рекомендации об учреждении, где возможно провести экспертизу.

Вместе с письмом органу лицу , назначившему экспертизу, возвращаются все представленные материалы. Невозможность экспертного решения вопроса решить вопрос не предоставляется возможным - НПВ формулируется в случаях неразрешимости вопроса: 1 ввиду недостаточности неполноты, нечеткости и т.

В указанных случаях эксперт обязан объяснить в заключении причины невозможности решения вопроса. Недостаточность объектов экспертного исследования - неполнота, некачественность объектов экспертного исследования, не позволяющие эксперту применить все предусмотренные методикой экспертизы методы исследования.

Непригодность объекта экспертного исследования - невосполнимая недостаточность объекта экспертного исследования; отсутствие в объекте какого бы то ни было поддающегося выявлению с помощью современных научных средств; и методов отражения события, интересующего суд следователя , или неполное неадекватное отражение этих событий в свойствах признаках объекта.

Неустойчивый признак - непостоянный признак, лишенный стойкости в силу каких-либо причин: временных, условий существования и т. Обоснованность заключения судебного эксперта - различают научную обоснованность и конкретную обоснованность заключения, чтобы не допускать ошибок при оценке результатов экспертного исследования. Научная обоснованность решения экспертных задач определенного вида - это наличие и использование определенных научных предпосылок и оснований в науке и технике.

Наличие такого базиса не является полной гарантией обоснованного решения конкретной экспертной задачи. Конкретная обоснованность состоит из ряда компонентов. Главные, определяющие из них: полнота, всесторонность, объективность исследования. В заключение эксперта включаются только те выводы, которые должным образом обосно ваны и сформулированы ясно и понятно для всех адресатов экспертизы. Возможности эксперта определяются его способностью к научному обоснованию своих выводов. Научная обоснованность - элемент конкретной обоснованности.

Как понятие она более значима и должна превалировать в конкретной обоснованности. Общий вывод экспертов - вывод, отражающий общее мнение экспертов, входящих в комиссию, которой поручено производство экспертизы первичной, повторной, комплексной и т. Общий метод экспертизы экспертного исследования - метод экспертизы экспертного исследования , применимый в любом экспертном исследовании и на любых его стадиях. К общему методу экспертизы относятся наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование.

Объективность и полнота исследования - проведение исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Определенность - недопустимы неопределенные выводы, позволяющие различное их толкование. Описание - один из общенаучных эмпирических методов исследования, заключается в изложении признаков объекта; является средством фиксации информации о предметах, процессах, действиях.

Различают в экспертизе упорядоченное описание и произвольное описание. Определение о назначении судебной экспертизы - процессуальный документ, содержащий решение, принятое судом о назначении судебной экспертизы, в котором указываются ос нования для назначения экспертизы, Ф. Основания назначения экспертизы - устанавливаемое лицом или органом, назначившим экспертизу, наличие в сложившейся ситуации потребности или необходимости по закону разрешить вопрос с использованием специальных знаний и ис следований в форме экспертизы.

Основания проведения экспертизы - определение постановление о назначении экспертизы и дополнительно к нему письменное распоряжение наряд руководителя экспертной организации ее структурного подразделения , переданное сотруднику экспертной организации вместе с материалами дела объектами экспертизы.

Оценка вывода заключения эксперта- 1 процесс проверки относимости, допустимости, достоверности и установления доказательного значения вывода заключения эксперта; 2 процесс определения форм способов, путей использования вывода заключения эксперта в доказывании по делу.

Ошибки экспертные - неумышленное неправильное суждение либо операционное действие эксперта в процессе исследования и формулирования выводов, вследствие чего дано заключение, не соответствующее действительным обстоятельствам устанавливаемого события. Различают ошибки экспертные: а процессуального характера; б гносеологические познания и доказывания ; в технические. Повод назначения экспертизы - 1 усмотрение суда следователя ; 2 наличие ходатайств участников процесса; 3 указание прокурора или суда второй инстанции на необходимость назначения экспертизы; 4 обязательное условие, предусмотренное законом в уголовном процессе или договором в гражданском, арбитражном процессах.

Подготовительная стадия экспертного исследования - первая стадия экспертного исследования, в ходе которой происходит ознакомление с основанием проведения экспертизы и представленными судом следователем материалами дела. Включает уяснение экспертной задачи, осмотр объектов экспертного исследования, выдвижение гипотез версий о возможных выводах и путях решения вопросов, поставленных на разрешение эксперта, составление плана экспертного исследования и проведение организационно-технических мер, необходимых для последующего исследования.

Подписка судебного эксперта - предусмотренное процессуальным законом удостоверение экспертом того факта, что он предупрежден судом, следователем, руководителем экспертного учреждения по поручению следователя, суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ему разъяснены его права и обязанности.

Постановление о назначении судебной экспертизы - процессуальный документ, содержащий решение, принятое лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, о назначении судебной экспертизы; фамилию эксперта и наименование экспертной организации, в которой должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Признак - выразитель свойства объекта в теории познания - знак, примета вещи , используемый в процессе экспертного исследования. Сведущее лицо - лицо, обладающее специальными знаниями и вызываемое судом следователем для участия в уголовном, гражданском, арбитражном процессе в качестве специалиста или эксперта. Системный подход к экспертизе - подход в экспертных исследованиях, предполагающий использование взаимосвязей представлений, понятий, идей, норм, подчиненных какому-либо руководящему принципу.

Системный подход особо эффективен при комплексных исследованиях. Специализация эксперта - процесс и результат приобретения лицом, имеющим определенное высшее образование и специальную экспертную подготовку, навыков исследования объектов экспертизы определенного рода, вида, подвида предметная специализация. Приобретается обычно в ходе повышения квалификации в форме индивидуальной стажировки и участия в научно-практических семинарах и школах.

Специальность эксперта - определяется знаниями теории и методики экспертизы данного рода, вида, подвида, приобретаемыми в ходе специальной подготовки и или повышения квалификации. Специальные знания - профессиональные знания в области науки, техники, искусства, ремесла, используемые соответствующими сведущими лицами, действующими в гражданском уголовном, арбитражном процессах в качестве специалистов или экспертов.

Специальные знания основываются на базовых знаниях эксперта с интеграцией в них положений стандартов системы стандартизации ТПП РФ.

Сравнение - одновременное соотносительное исследование и оценка двух и более событий, процессов, свойств, признаков объектов и др. Срок проведения экспертизы — временной интервал, определяемый для проведения конкретной экспертизы. Если судом не установлен срок проведения экспертизы, то его определяет руководитель экспертной организации. Стандартизация заключения эксперта - наличие методических предписаний, определяющих форму изложения процесса экспертного исследования и полученных результатов.

Статистические экспертные методы - методы, используемые при производстве экспертных исследований, основанные на результатах эксперимента, полученные с применением законов математической статистики. Существенный признак - признак, обладающий максимальной значимостью для достижения цели исследования.

Сходство - подобие сравниваемых объектов. Констатируется при наличии у этих объектов некоторых родовых признаков, обладающих высокой степенью общности. Техническое обеспечение экспертизы - оснащенность рода или вида судебной экспертизы аппаратурой, позволяющей при проведении судебных экспертиз реализовать решение максимального объема задач в оптимальных условиях. Штатный эксперт - эксперт, состоящий в штате экспертной организации и проводящий экспертизы в порядке выполнения должностных обязанностей.

Экспертиза в суде - экспертиза, назначенная и проводимая в процессе разбирательства конкретного уголовного, арбитражного или гражданского дела либо в стадии предсудебной подготовки в гражданском, арбитражном процессах. Экспертная гипотеза версия - одно из возможных, предположительное суждение эксперта о факте неизвестном, подлежащем установлению.

Экспертная гипотеза как вывод, может применяться экспертами Системы ТПП, только в исключительных случаях. Экспертное исследование - процесс познания, завершающийся формулировкой вывода заключения , исследование тех или иных материалов, проводимое экспертом в целях установления фактов, интересующих лицо органы , давшее задание эксперту.

Экспертная инициатива осуществляется на основе специальных знаний и в соответствии с компетенцией экспертизы определенного рода, вида посредством применения к объектам, поступившим на исследование, соответствующих методов и методик. Экспертный эксперимент - изучение интересующих эксперта процессов в условиях, точно установленных и максимально близких к условиям, существовавшим в момент исследуемого события.

Условия эксперимента и их результаты детально отражаются в исследовательской части заключения эксперта. Эмпирические методы исследования - наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, сравнение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Структура патопсихологического исследования

Такое разделение процесса экспертного исследования на отдельные стадии обусловлено не только различными техническими приемами, но и теми. На подготовительной стадии экспертного исследования происходят ознакомление с экспертным заданием, осмотр объектов исследования.

Формулирование выводов. Названные этапы экспертного исследования проходятся в строгой очередности, и на каждом из них решаются свои специфические задачи. Они в определенной мере отличаются между собой рабочими методами, техническими приемами и средствами, что обусловлено главным образом частными задачами, решаемыми на пути к поставленной цели. Подготовительная стадия. На этой стадии эксперт выясняет подлежащие разрешению вопросы так называемое уяснение задачи , формирует общее представление о состоянии и признаках исследуемых объектов, выдвигает рабочие гипотезы, определяет необходимые методы, приемы и средства исследования, а так же порядок их применения. Это достигается путем ознакомления с постановлением определением о назначении экспертизы, обстоятельствами расследуемого дела, осмотра представленных объектов вещественных доказательств и сравнительных материалов. Во время осмотра эксперт изучает общие признаки исследуемых объектов, в необходимых случаях проводит обнаружение и фиксацию следов, наслоений, и так далее. Ознакомление с обстоятельствами дела, поставленными вопросами, внешний осмотр служат основой для выдвижения рабочих гипотез. Исходя из гипотез, эксперт определяет порядок исследования, план работы, объем и характер исследования, последовательность применения методик, виды и количество экспериментов, моделей. На подготовительной стадии исследования эксперт запрашивает в случае необходимости дополнительные материалы, изучает специальную и справочную литературу. Аналитическая стадия.

Стадии экспертного исследования.

Далее эксперт выдвигает экспертные версии, намечает план экспертного исследования и выбор метода, группы методов или типовой методики, необходимой для осуществления судебной экспертизы. На первой стадии эксперт-бухгалтер изучает имеющиеся по данному делу материалы в том числе первичную документацию , учетные регистры, акты проверок и ревизий. При необходимости эксперт может ходатайствовать об уточнении вопросов экспертизы.

Глава 9. Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта

Их назначение — сделать наглядным, доступным пониманию любого участника судопроизводства смысл, логику экспертного заключения. На него возлагается координация деятельности комиссии, определение последовательности работы с объектами, обеспечение их сохранности, соблюдение сроков выполнения экспертизы, контакты с субъектами, назначившими экспертизу, решение текущих организационных вопросов 18 19 Слайд Логика экспертного исследования Анализ предполагает последовательное выделение свойств объекта и раздельное изучение их признаков с целью выяснения их происхождения, сущности и значения для поставленного перед экспертом вопроса. Синтез — это мысленное обобщение полученных результатов раздельного изучения свойств и признаков объекта в целях получения полного представления о его сущности, происшедших с ним изменениях, их происхождении. В результате эксперт формирует мнение о совокупности признаков, индивидуализирующих объект, подлежащий отождествлению. Обобщение используется в ходе экспертного исследования, когда происходит сопоставление выделенных признаков объекта, осуществляется переход от единичных наблюдений к выводам.

Стадии экспертного исследования

В иных случаях стадия сравнительного исследования отсутствует. Как было указано ранее, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. В таких случаях встает вопрос о возможностях и пределах оценки экспертом представляемой информации. Функция общей оценки доказательств, безусловно, лежит вне сферы деятельности эксперта. Раздельное экспертное исследованиесостоит в изучении общих и частных признаков каждого объекта, в выявлении признаков, индивидуализирующих каждый объект судебной экспертизы. Предусматривает изучение доказательства, а затем, в случае необходимости, — сравнительного материала. Сравнительное исследованиескладывается обычно из двух этапов: 1 сравнение общих признаков объектов; 2 сравнение частных признаков объектов. Сравнительное исследование завершается установлением совпадающих и различающихся признаков объектов. Эксперт не должен заканчивать исследование констатацией фактов совпадения либо различия признаков объектов. Знание обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, помогает в оценке полученных результатов и формулировании выводов.

Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Можно выделить четыре основные стадии судебно-экспертного исследования: 1 подготовительная стадия; 2 стадия раздельного исследования объектов экспертизы; 3 стадия сравнительного исследования объектов экспертизы; 4 стадия обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Процесс экспертного исследования направлен на познание фактов объективной действительности. Данные факты устанавливаются в ходе изучения свойств и признаков объектов судебной экспертизы с использованием различным методов познания и технических средств. Любое экспертное исследование начинается с последовательного изложения содержания его стадий, каждая из которых призвана решить свою частную задачу. Различают следующие основные стадии: подготовительную; раздельного исследования объектов экспертизы; сравнительного исследования; оценку результатов исследования и формулирование выводов.

Презентация на тему: ПРОЦЕСС ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО СТАДИИ

.

Процесс и стадии экспертного исследования

.

Процесс экспертного исследования: стадии и их характеристика.

.

Стадии судебно-экспертного исследования в бухгалтерской экспертизе

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клинические исследования как бизнес - проведение клинических исследований
Похожие публикации